lunes, marzo 20, 2017

Mito de Benito Juárez


Dentro del pandemonio de la mitología oficial mexicana solo un natalicio es elevado al nivel de fiesta patria, de asueto oficial: el 21 de marzo, día del Natalicio de don Benito Juárez. Ni siquiera Hidalgo,  el 8 de mayo o Morelos, el 30 de septiembre, tienen derecho a ese nivel de celebración.
Un 21 de marzo más llega. Sin duda volveremos a ver asambleas, fríos actos oficiales; los mismos discursos y peroratas de siempre, leídas por funcionarios que poco o nada les interesa cuestionar o saber de historia.
“Don Benito Juárez-volverán a repetir- fue el indito de Guelatao- el incorruptible, el hombre que defendió la patria contra del invasor francés, el hombre que jamás se equivocó, el  incuestionable, ‘el máximo Zeus’ de nuestra mitología”.
Por supuesto, nadie hablará del hombre que puso a México a los pies de Estados Unidos con su controvertido tratado McLane-Ocampo            firmado en 1859, mismo que estuvo a punto de convertirnos en un protectorado de Estados Unidos al estilo Puerto Rico. Nadie hablará, tampoco, del hombre que jamás llegó democráticamente al poder, y que se perpetuó en la silla durante 14 años, que solamente pudo ser arrancado de la presidencia por una angina de pecho que lo mató el 18 de julio de 1872.

No, no se trata de satanizar a Benito Juárez, no se trata de arrojarlo en el inferno, como han tratado de hacer los conservadores. Se trata únicamente de bajarlo del pedestal de dios, en donde lo colocó la historia oficial, y hacerlo, por una vez,  un poquito humano.

jueves, noviembre 24, 2016

Thanksgiving en Tijuana

De 1823 a 1940 Baja California fue un territorio sin cabecera política madura, mientras vivía su proceso de transformación para convertirse en lo que es hoy: un estado libre y soberano que pertenece a los Estados Unidos Mexicanos, que se consumó en 1952. Quienes critican a los bajacalifornianos de un comportamiento gringo", deberían recordar que este estado tiene más frontera cultural hacia el sureste que hacia el norte, por su historia geopolítica.
Es complicado sentir identidad nacional con una región con quien se tiene relación hace 64 años, caso contrario a los pobladores del centro y sur de México, quienes de manera directa o indirecta vivieron el proceso de transformación independendista, su sincretismo religioso y mestizaje.

martes, noviembre 01, 2016

¿Quién gobierna el mundo?

Previo al siglo XIX se consideraba con los poderosos imperios son quienes poseían el mejor ejército, el mejor armamento y la MEJOR ESTRATEGIA DE Expansión. Al pertenecer a un gobierno, esos ejércitos fortalecieron al poder político del momento; así, pues, durante ese siglo, se consideró que quienes gobernaban el mundo eran las grandes potencias políticas, los gobernantes, pues. En el siglo XXI las cosas han cambiado, pues la globalización llegó para gobernar: el mercado rige el tránsito comercial y el comportamiento del individuo en masa. Se empoderaron los grandes corporativos comerciales, dándole a las marcas el poder de gobernnar. Es cierto que quienes establecen las políticas económicas, y rigen los parámetros hacendarios son los gobiernos; pero, quienes le dan tránsito y mantienen el dinamismo económico son las empresas. Son ellas, entonces, quienes fungen como cabildo, determinan la oferta de empleo y mantienen el circulante monetario. Las empresas son, pues, quienes gobiernan el mundo; el mercado controla el comportamiento, capacidad de consumo y el status quo.

sábado, octubre 01, 2016

Análisis del mestizaje interno: caso Tijuana

El diccionario de la Real Academia Española de la Lengua (2010) define entre sus acepciones al mestizaje como "Mezcla de culturas distintas, que da origen a una nueva". Eso es precisamente lo que ocurre en esta ciudad. Ya se definió en otras unidades del presente curso que el comportamiento y pensamiento mayoritariamente homogéneo establecen y delimitan una frontera. Sobre eso es este comentario.
Cada país tiene su mestizaje, su historia geopolítica, los acuerdos económicos y sociales determinan el tránsito que da origen a una manera diferente de comportamiento al del nativo y al inmigrante: español e indígena, en el caso de los habitantes del centro y sur de México. Esos grupos ya mestizos llegan a Tijuana para convivir con los mestizos de esta zona noroeste: mestizos de indígenas yumanos con estadunidenses y otros mestizos. Tal vez, por un sentido de identidad o de fraternidad, estos grupos inmigrantes empiezan a agruparse en ciertas zonas de Tijuana, tomar algunos espacios públicos e identificarse con respecto de ciertos símbolos locales. Así, tenemos en este fenómeno que solo podría llamarse "endomestizaje", es decir, mestizaje dentro del propio mestizaje. Esto lo identifico en cuatro "mestizonas"
Zona Norte de Tijuana. Cercana a la línea fronteriza con Estados Unidos, la colonia Libertad y la zonaidnustrial de Otay se encuentra una importante cantidad de gente que los locales llaman "pochos", es decir, gente que habla "spanglish"; es gente que más de 2 veces a la semana van y vienen a Estados Unidos. Zona Oeste. Cercana a la costa, convive la gente con un poder adquisitivo de mediano a alto, provocando una frontera social muy evidente a través del clasismo; es gente nativa mezclada con población originaria principalmente de Sonora y de Ciudad de México.
Zona Este. Considerado popularmente como lo más lejano de Tijuana, esta población es principalmente originaria de Sinaloa y Nayarit, víctimas del clasismo, otros grupos poblacionales los clasifican: 3.1 Chinola. Nacido en Tijuana de ascendencia s sinaloense 3.2 Buchón. Población, normalmente "chinola", con expectativas de enfilarse a grupos criminales, principalmente el narcotráfico), gusta de vestir bien, se conduce con violencia, afición por las armas y las drogas, y tiene comportamiento misógino.
Zona Sur. Haciendo frontera con el municipio de Playas de Rosarito, esta zona sociocultural es popularmente entendida como la primera zona de la clase obrera de Tijuana (alternada con la zona Este), víctima de clasismo, principalmente por la población nativa.
La gente nativa se ubica de la avenida Revolución a la zona de la Mesa, a la altura del Hipódromo. Esta zona es una de las más costosas de esta ciudad; su población se ufana de ser nativa, tiene desplazamientos específicos, habla español pero piensa en inglés; asiste a las mismas escuelas, iglesias y los nativos mayores buscan que sus hijos se relacionen y casen con otros hijos de nativos.

viernes, julio 01, 2016

¿EN VERDAD LA SOLUCION ESTA EN EL "RESCATE" DE LOS VALORES?


El día de hoy quiero comentarles algo que de alguna manera me tiene muy preocupado al igual que a muchos de los que nos dedicamos a la salud mental en muchas áreas…se trata de los “valores”.

Se habla mucho de que los valores se han “perdido”, de que con este tipo de vida que tenemos, los valores se han trastocado y de que muchas de las soluciones a problemas sociales, están sustentados en la recuperación de estos famosos valores. De hecho esto, es el discurso político de muchos funcionarios que, aunque están sustentados en una doble moral, los valores les han servido de estandarte para ir intentando convencer a muchos sectores vulnerables de la sociedad. Lo peor de todo es que hay quienes aun les creen, pero sólo es el resultado de la misma necesidad de “creer” en lo que sea…

Pero déjenme aclarar, qué son estos valores y para qué sirven. En primer lugar me di a la tarea de checar en el diccionario en español más grande que existe, el de la Real Academia de la Lengua Española y me di cuenta con asombro que no existe este término como tal. No hay una palabra que defina “valor” como virtud relacionada con la conducta del ser humano, ni “valores” tampoco. Busque varias combinaciones y en ninguno de los casos me dio respuesta, lo mismo ocurrió en otros diccionarios de semejante tamaño.
Entonces busque directamente en Google “valores morales” y ahí si aparecieron varios conceptos, aunque ninguno de ellos objetivo, más bien muchos resultados en torno a puntos vista, apreciaciones o interpretaciones de diversos grupos de derecha, ultra conservadores o religiosos, pero nada que nos hablara objetivamente de lo que son en realidad estos famosos y tan nombrados “valores”.

El viernes pasado, asistí a un evento de clausura de un conocido kínder del fracc. Costa azul aquí en Acapulco; y durante el evento noté que tanto las maestras como la directora, hacían mucha referencia a estos valores. Aunque nunca aclararon si se trataba de valores morales o valores universales, si se le dio mucho énfasis a la este término… parecía también que todos los padres de familia presentes entendían perfectamente de lo que les hablaban, pero en un momento de reflexión se mencionó algo que me preocupó muchísimo: se dijo que la OBEDIENCIA era un valor y no nada más lo mencionaron al aire, sino que fue parte de una instrucción que se les hizo a los niños. Y fue entonces cuando decidí que era hora de hablar acerca de esto.

Vi tanta esperanza en la mirada de aquellos pobres padres y madres de familia en ese momento, con aquellas palabras de esperanza, que no tuve corazón para aclararles que la obediencia JAMÁS HA SIDO, ES O SERÁ CONSIDERADA COMO UN VALOR!!!!!. La obediencia de hecho está directamente relacionada con la conducta de los animales y de su amaestramiento y domesticacion.

Me parece que hoy es tiempo ya de llamarle a las cosas por su nombre, y es tiempo también NO de rescatar valores, porque no es que se hayan perdido, sino de que la forma actual de vida hace que sean obsoletos y caducos… la respuesta a los problemas que nos aquejan no es “rescatar” valores, sino de crear nuevo valores que se ajusten a la forma de vida y pensamiento ACTUALES. Pero este será tema de otro comentario…

Lo que sí quiero dejar muy claro para todos los amigos que nos leen, es que en definitiva, la obediencia no es un valor. Cuando las madres de familia nos preguntan en las conferencias a los padres de familia, cómo hacer para que sus hijos sean más “obedientes” siempre les pasamos un buen tip…" encadenen a sus hijos de una pierna, y manténgalos unos 2 o 3 días al rayo del sol con muy poca comida y agua, para que sepan quién manda, igual un par de azotes de vez en cuando ayudaran a fortalecer el objetivo…" ya sabrán las caras de las mamás cuando les respondemos esto…

Pero después caemos en cuenta que, lo que en realidad ellas quieren saber, es como hacer para que los hijos se vuelvan más RESPONSABLES Y ASERTIVOS, que aprendan a distinguir la diferencia entre lo bueno y lo malo (para ellos mismos) y que se hagan responsables de las consecuencias de sus actos… pero pues no sabían cómo preguntarlo.

Hoy esas madres, me parece que ya saben que OBEDIENCIA no es precisamente la palabra correcta…

EL PRETENDER QUE LOS HIJOS OBEDEZCAN SOLO LOS REDUCE A UN SUJETO QUE PUEDE SER CAPAZ DE SEGUIR INSTRUCCIONES MIENTRAS ESTA SIENDO SUPERVISADO, QUE NO ASUMIRA JAMAS LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACCIONES PORQUE SIEMPRE LE FUERON ORDENADAS POR ALGUIEN Y DEPENDERA SIEMPRE DE ESTE “ALGUIEN” PARA PODER MOVERSE. ESTE TIPO DE SERES, HABITUALMENTE SON TAN DEPENDIENTES QUE BUSCAN LA APORBACION DE TODOS, INCLUSO EN LA ETAPA ADULTA Y TERMINAN (LOGICAMENTE) CULPANDO A TODOS POR SUS FRACASOS, DESDE A LOS DIVERSOS  DIOSES, ASI COMO PASANDO POR EL SISTEMA, EL GOBIERNO, LA SOCIEDAD…HASTA SUS MISMOS PADRES. PORQUE ELLOS PIENSAN QUE JAMAS TENDRAN NINGUNA RESPONSABILIDAD POR SU ESTUPIDEZ, SU FRACASO Y SU FRUSTRACION.

A ver, sigan preguntando cómo hacer para que sus hijos sean más obedientes por favor…en las siguientes emisiones hablaremos de cada uno de estos valores...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(Comentario numero 40 del programa con Marco Antonio Aguileta del Grupo Formula en la seccion de: "En la opinion de...Hugo Harrell" del martes 4 de julio de 2011 a las 15:00 horas en el 106.3 de F.M.)

domingo, febrero 14, 2016

¿Las religiones merecen respeto?

Todos los días llegan protestas de los religiosos y son de este tenor:
  • "¿Por qué empleas tu tiempo en refutar a Dios?"
  • "¿Por qué no dejas que la gente crea lo que quiera?"
  • "¿Por qué no dejas en paz la religión?"
Como dijo un comentarista en YouTube hace poco, "Nadie me puede explicar por qué es tan importante convencer a los teístas de que abandonen sus creencias".La respuesta es simple. Páginas como esta existen porque existe la religión.La religión penetra nuestra cultura, aparece en nuestras puertas con publicaciones, escrituras y amenazas de condenación eterna, influye en nuestros libros de ciencia, contamina nuestros sistemas políticos, adoctrina a nuestros niños y postula que debe seguirse su doctrina o seremos destruidos en cuerpo, alma o ambos.Los no creyentes simplemente estamos respondiendo a la avalancha de mensajes religiosos que nos aplastan a diario.La religión tiene carta blanca de ser tan ruidosa como quiera, de llamar a nuestras puertas y abordarnos en nuestros hogares, en nuestros lugares de trabajo, en nuestras vidas personasles y profesionales. Los creyentes tienen la carga de una misión vital de predicar, enseñar, hacer discípulos, gritar desde las cimas de las montañas, de "salir al mundo y predicar el evangelio a todas las criaturas". La religión... está en todas partes.Pregúntense: ¿cuándo fue la última vez que un ateo tocó el timbre en su casa con la Buena Nueva del Humanismo? ¿Con qué frecuencia se encuentan libros de Richard Dawkins en los cajones de las habitaciones de hotel? ¿Cuál fue el último templo ateo erigido en su vecindad? ¿Alguna vez asistieron a una ceremonia revivalista atea? ¿El ateísmo ha exigido el 10% de su salario? ¿Cuántos canales de televisión dedicados al ateísmo vienen en su televisión por cable? ¿Cuántos versículos ateos te exigieron memorizar cuando niño? ¿Cuándo fue la última vez que alguien le agradeció a un granjero (o incluso al cocinero) sentado a la mesa para la cena, en lugar de a Dios?En un frente más radical: ¿cuál es el nombre del último ateo que le cortó la cabeza a un "infiel"? ¿O sentenció a muerte a una mujer cubierta con un velo por no complacer a un esposo opresivo? ¿O se ató explosivos al cinturón para matar a cientos en una plaza pública? ¿O colgó en público a una persona gay por su elección de vida?Está en todas partes. La religión es un tambor resonante que por mucho, mucho tiempo ha quedado sin responder. Y la religión no está satisfecha con simplemente existir en silencio en las casas y los corazones de los fieles. Su propia naturaleza impulsa al creyente a hacer proselitismo, predicar, promover, convencer, convertir y prevalecer. Si uno juega en el equipo de los religiosos, la estrategia es jugar, siempre, en la ofensiva.A lo largo de nuestra historia, aquellos que elevan una sencilla protesta contra estos avances han sido presentados como el verdadero problema. La religión ha intentado marginar y derrotar las preguntas y preocupaciones legítimas presentando con indignación a cualquiera que se resista como desatinado, inmoral, carente de rumbo, furioso, abatido, perdido y solitario.Y cuando el escepticismo cuestiona las historias completamente improbables (o imposibles) que se encuentran en la Biblia, el Corán y otros libros sagrados, los religiosos lloriquean: "¿Por qué no pueden dejarnos en paz?".La ironía es profunda.Y la religión obstaculiza la curiosidad e inhibe el aprendizaje, tal como prueba el vilipendiado Museo de la Creación. Bloquea el pensamiento crítico. Nos reduce a creer lo increíble. Y envenena los cimientos de la enseñanza que estamos usando para educar a las generaciones del mañana.Páginas como la mía existen como respuesta... como contraargumento para asegurar que la cacofonía de la superstición no quede sin respuesta. Y si tu sistema de creencias es tan innegable, tan basado en hechos, tan verificable, tan real y tan cierto, ciertamente puede soportar los puntos de vista opuestos que se presentan aquí y en cualquier otra parte. Ciertamente, debería poder sobrevivir a las "pruebas de ácido".Sólo recuerden: la religión empezó la discusión. Se amplifica a sí misma ante el mundo. Y amenaza a toda la humanidad con el castigo si se la rechaza.Somos ateos. Somos morales. Somos razonables. Somos reflexivos, inteligentes, compasivos, felices, tenemos una vida plena y estamos bien informados.Y mientras la religión insista en arreglar a los seres humanos que no están rotos, responderemos con pruebas de que nosotros no somos el problema.
Texto a cargo de Seth publicado en su blog http://www.thethinkingatheist.com/ con traducción al español de Marcelo Huerta San Martín.

viernes, enero 01, 2016

Besando el culo de Jorge

A propósito de comportamientos masivos, y la existencia inauténtica

Besando el culo de Jorge

Esta mañana llegó a mi puerta una pareja bien vestida y bien peinada. El hombre habló primero:

Juan: Hola, yo soy Juan y esta es María.
María: Hola, estamos aquí para invitarte a besarle el culo a Jorge con nosotros.
Yo: ¿Cómo? ¿De que estás hablando? ¿Quién es Jorge? ¿Y por qué tendría que querer besarle el culo?
Juan: Si tú le besas el culo a Jorge, te da un millón de dólares; y si no lo haces te cubre de mierda.
Yo: ¿Cómo? ¿Es que es alguna clase de extraño pervertido?
Juan: Es un filántropo multibillionario. Jorge construyó este pueblo. Jorge posee este pueblo. Él puede hacer lo que quiera, y lo que quiere es darte un millón de dólares, pero no puede si tú no le besas el culo.
Yo: Eso no parece tener mucho sentido ¿Por qué...
María: ¿Quién eres tú para cuestionar los deseos de Jorge? ¿Es que no quieres el millón de dólares? ¿Es demasiado un pequeño beso en el culo?
Yo: Bueno, quizás, si es legítimo, pero...
Juan: ¡Entonces vamos a besarle el culo a Jorge!
Yo: ¿Le besan el culo a Jorge con frecuencia?
Maria: Oh sí, continuamente.
Yo: ¿Y les ha dado el millón de dólares?
Juan: Bien, aún no. No se puede recibir el dinero hasta que no te mudes del pueblo.
Yo: Entonces, ¿por qué no se van del pueblo y reciben el millón de dólares?
Maria: No puedes irte del pueblo hasta que Jorge te lo diga, o de lo contrario no recibes el dinero y él te cubre de mierda.
Yo: ¿Conocen a alguien que le haya besado el culo a Jorge, que se haya ido y que después haya regresado con el dinero?
Juan: Mi madre le besó el culo a Jorge durante años. Ella se fue el año pasado y estoy seguro que tiene el dinero.
Yo: ¿Has hablado con ella desde entonces?
Juan: Por supuesto que no, Jorge no lo permite.
Yo: Entonces ¿cómo sabes que tiene el dinero si no has hablado con nadie que lo haya recibido?
Maria: Bueno, antes de que te desanimes él te da una pequeña muestra. Tal vez obtengas un aumento, tal vez ganes un pequeño premio en la lotería, tal vez encuentres un billete de veinte dólares en la calle.
Yo: ¿Y eso qué tiene que ver con Jorge?
Juan: Jorge tiene ciertas "conexiones".
Yo: Lo siento, pero esto suena como si fuera un extraño juego de consola.
Juan: Pero es un millón de dólares, ¿puedes realmente arriesgarte a perderlo? Y recuerda: si no le besas el culo te cubre de mierda.
Yo: Tal vez si pudiera verlo, hablar con él, tener detalles sobre él...
Maria: Nadie ve a Jorge, nadie habla con él.
Yo: ¿Entonces cómo le besan el culo?
Juan: En ocasiones únicamente le mandamos un beso pensando en su culo. Otras veces le besamos el culo a Carlos y él se lo transmite a Jorge.
Yo: ¿Quién es Carlos?
María: Un amigo nuestro. Él es quien nos ha hablado sobre besarle el culo a Jorge. Todo lo que tenemos que hacer es invitarlo a comer de vez en cuando.
Yo: ¿Y creyeron en sus palabras cuando dijo que existe un Jorge, que Jorge quiere que le besen el culo y que los recompensará?
Juan: ¡Oh no! Carlos tiene una carta de Jorge de hace mucho tiempo donde lo explica todo. Aquí tienes una copia para ti, míralo por ti mismo:

Del Escritorio de Carlos:

1. Bésale el culo a Jorge y él te dará un millón de dólares cuando te vayas del pueblo.
2. Bebe alcohol con moderación.
3. Cubre de mierda a aquellos que no sean como tú.
4. Come bien.
5. Jorge dictó esta carta él mismo.
6. La Luna está hecha de queso verde.
7. Todo lo que dice Jorge es cierto.
8. Lávate las manos después de ir al baño.
9. No uses alcohol.
10. Come tus salchichas en bollos y sin condimentos.
11. Bésale el culo a Jorge o te cubrirá de mierda.

Yo: Esto está escrito en papel con el membrete de Carlos.
Maria: Jorge no tiene papel.
Yo: Tengo la impresión de que si lo comparamos, encontraremos que ésta es la letra de Carlos...
Juan: Por supuesto, pero Jorge dictó la carta.
Yo: Pensaba que decían que nadie puede ver a Jorge.
Maria: No ahora, pero hace tiempo le habló a algunas personas.
Yo: Pensaba que decían que era un filántropo. ¿Qué tipo de filántropo cubre de mierda a la gente sólo porque es diferente?
Maria: Eso es lo que Jorge quiere, y Jorge siempre está en lo cierto.
Yo: ¿De dónde sacas eso?
Maria: El punto 7 dice que: "todo lo que dice Jorge es cierto". ¡Eso es suficiente para mí!
Yo: Quizás su mismo amigo Carlos hizo las normas.
Juan: ¡Imposible! El punto 5 dice: "Jorge dictó esta carta él mismo". Al mismo tiempo, el punto 2 dice: "bebe con moderación". El punto 4 dice: "come bien". Y el punto 8 dice: "lávate las manos después de ir al baño". Todo el mundo sabe que eso es cierto, por lo tanto, todo lo demás debe ser cierto también.
Yo: Pero el punto 9 dice: "no uses alcohol", lo cual entra en conflicto con el punto 2, y el 6 dice: "la Luna está hecha de queso verde", lo cual no es cierto.
Juan: No existe contradicción entre los puntos 2 y 9, el segundo simplemente clarifica el primero. Y por lo que respecta al 6, tú nunca has estado en la Luna, por lo que no puedes hablar con esa seguridad.
Yo: Los científicos tienen claramente establecido que la Luna está hecha de roca...
Maria: Pero ellos no saben si la roca viene de la Tierra o del espacio exterior, por lo que puede ser fácilmente queso verde.
Yo: Realmente no soy un experto, pero pienso que la teoría de que la Luna fue "capturada" por la Tierra ha sido descartada. Por otra parte, no saber de dónde viene la roca no la convierte en queso, y menos queso verde.
Juan: ¡Ajá! Acabas de admitir que los científicos cometen errores ¡pero nosotros sabemos que lo que dice Jorge es cierto!
Yo: ¿Lo sabemos?
María: ¡Por supuesto, el punto 7 lo dice!
Yo: Están diciendo que Jorge siempre está en lo cierto porque la carta lo dice, que la carta es cierta porque Jorge la dictó, y que sabemos que Jorge la dictó porque la carta lo dice. Esta lógica circular no se diferencia en nada de decir que Jorge siempre dice la verdad porque lo dice Jorge.
Juan: ¡Ya lo estás comprendiendo! ¡Es reconfortante ver como alguien se acerca a la forma de pensar de Jorge!
Yo: ¡Pero... Oh, bueno es igual!... ¿Cuál es el trato con las salchichas?(María se sonroja.)
Juan: Las salchichas en bollos y sin condimentos. Ésta es la forma de Jorge. Cualquier otra forma es incorrecta.
Yo: ¿Qué pasa si no tengo bollos?
Juan: No hay bollo, no hay salchicha. Una salchicha sin bollo es algo incorrecto.
Yo: ¿Sin salsa? ¿Sin mostaza?
María: (Asombrada) Parece irremediablemente condenado.
Juan: (Gritando) ¡No hay ninguna ambigüedad en su lenguaje! ¡Cualquier tipo de condimento está prohibido!
Yo: Entonces de una enorme pila de chucrut con algunas salchichas pinchadas en ella ni hablamos, ¿no?
María: (Poniéndose los dedos en los oídos) No te estoy oyendo, na, na, na, na, na, na, na...
Juan: (Con cara de aversión) ¡Eso es repelente! No sé qué clase de demonio comería eso...
Yo: ¡Jorge! Él lo come todo el tiempo.(María palidece.)
Juan: (Tomando a María) Bueno, si hubiera sabido que eras "uno de esos" no habría perdido mi tiempo. Cuando Jorge te cubra de mierda yo estaré allí, contando mi dinero y burlándome de ti. Yo besaré el culo de Jorge por ti. ¡Comedor de salchichas sin bollo y devorador de chucrut!

Al decir esto, Juan arrastró a María al coche que los esperaba y arrancó a toda velocidad… 
 
Jim Huber 1997